企业法律顾问的价值不在“打官司”，而在“不打官司”

我是张飞飞律师，执业于淄博，主要做企业法律顾问。这些年我越来越确信一件事：企业请法律顾问，买的不是打官司的能力，买的是不打官司的确定性。

很多企业对法律顾问的理解，从一开始就偏了

我接触过不少企业老板，签了法律顾问合同之后，第一反应是“以后有合同要审就找律师”。这个理解不能说错，但太窄了。

我见过最常见的情况是：合同已经跟对方谈完了，甚至已经签了，才拿过来让我看。这时候我能做的其实很有限——条款已经定了，字已经签了，风险已经埋进去了，我只能在出问题之后帮忙想办法。这不是法律顾问该有的工作节奏。

还有一种情况是，企业平时不找我，等到劳动仲裁通知来了、客户拖欠货款了、合作方翻脸了，才第一次打电话。这种时候我也能帮上忙，但坦白说，代价比事前介入要大得多。

我一直跟企业客户讲，法律顾问费不是花在“出事之后”，是花在“出事之前”。但这个道理，很多老板要吃过一次亏才真正明白。

我眼中的企业法律顾问，核心价值在这四件事上

第一，合同前置审查。 我通常建议企业在谈判阶段就让我介入，而不是签完再审。谈判阶段改一条款，成本几乎为零；签完之后再想改，对方凭什么同意？我习惯先问一句：这笔交易最坏的结果是什么？然后倒推哪些条款必须守住、哪些可以让步。这个判断，只有在谈判桌上做才有意义。

第二，用工风险拦截。 我处理过的劳动争议里，多数问题在员工入职那一刻就已经埋下了。入职文件不完整、岗位职责模糊、考核标准没有书面依据，等到要解除劳动合同的时候，这些全是漏洞。我一般会帮企业把入职文件、规章制度、考核流程过一遍，把能堵的口子先堵上。

第三，交易结构设计。 很多企业做交易，关注的是价格和交付，不太关注结构。但结构决定了风险怎么分配、钱怎么收、出了问题找谁。我习惯在交易开始之前，先把各方的责任边界和退出机制想清楚，再落到条款上。这比事后打官司省事得多。

第四，日常决策陪跑。很多企业客户打电话来，问的不是法条，而是“这事能不能干”“这么干有没有问题”。这种问题没有标准答案，需要结合企业的业务模式、行业惯例、对方背景来综合判断。我更愿意做这种陪跑式的顾问，而不是等到出了事再来找我写诉状。

我做企业法律顾问的方式，可能跟你想的不太一样

我不太喜欢一上来就审合同。我通常会先花时间了解企业的业务模式——钱从哪来、货怎么走、人怎么管、客户是谁。这些东西搞清楚了，再看合同，很多条款该不该改、风险在哪里，一目了然。

我还会给企业做一份风险清单，按发生概率和影响程度排序。哪些风险必须马上处理，哪些可以缓一缓，哪些其实不用太担心，分清楚之后，企业老板心里有数，也不会被一堆法条吓住。

另外我有一个习惯：把法律语言翻译成老板能听懂的话。我不会跟企业老板讲“根据合同法第六十条”，我会说“这一条的意思是，对方如果拖着不付款，你可以这样处理”。法律顾问的价值，不在于背了多少法条，在于能不能帮企业把问题想清楚、把路走通。

最好的结果，是没有结果

企业法律顾问这件事，我始终认为，最好的结果是没有结果——没有纠纷、没有诉讼、没有仲裁，企业安安静静把生意做成。

我见过太多企业，官司打赢了，钱没拿到，时间搭进去了，客户关系也断了。这种“赢”，代价太大。真正划算的，是在事情发生之前就把它拦住。

这也是我做企业法律顾问的出发点：不是等出了问题再出手，而是让问题尽量不出现。

如需了解更多服务细节，可访问张飞飞律师工作室官方网站

http://www.zhangfeifeilvshi.com/

或致电4000893638进行咨询。